Эх, нам бы в Пизу. - Белгород - Альбомы

kot_kod	Дата: Понедельник, 14.01.2008, 15:37 \| Номер сообщения: 25 \| \|
	плоха! нет, ну правда - к чему фотка? не понятно

inko_gnito	Дата: Воскресенье, 25.03.2007, 18:10 \| Номер сообщения: 24 \| \| \|
	четверка по конкурсу. не узнаваемо, не типично 6)

inko_gnito

Дата: Понедельник, 19.03.2007, 14:42 | Номер сообщения: 23 |

Quote

13. Мыло — нечеткое изображение чего-либо не связанное с глубиной резкости, вызванное шевеленкой (тряской и прочими побочными нежелательными эффектами).

я думал "Мыло" - это все-таки от размера фотика и его схожести по форме с "мыльницей"

Enso	Дата: Понедельник, 19.03.2007, 14:33 \| Номер сообщения: 22 \| \|
	13. Мыло — нечеткое изображение чего-либо не связанное с глубиной резкости, вызванное шевеленкой (тряской и прочими побочными нежелательными эффектами).

Big_B	Дата: Четверг, 15.02.2007, 09:47 \| Номер сообщения: 21 \| \|
	Вес штативу нужно прибавить а не девайсу)

inko_gnito	Дата: Четверг, 15.02.2007, 09:02 \| Номер сообщения: 20 \| \| \|
	купи бустер он вес прибавляет здорово

Big_B	Дата: Среда, 14.02.2007, 17:51 \| Номер сообщения: 19 \| \|
	Ну да)) 30 секунд выдержки с ручек)) я титан)) ветер был штатив все равно мало мало дрожит..надо на более тяжелый заморачиваться)

mblza

Дата: Среда, 14.02.2007, 17:09 | Номер сообщения: 18 |

Quote

просю учесть что выдержка ооочень длинная вот ручки видимо и дрогнули чуть чуть

агааа

так все-таки рууучки smile

мдя, штатив - штука незаменимая ночью)

inko_gnito	Дата: Среда, 14.02.2007, 16:31 \| Номер сообщения: 17 \| \| \|
	Подъемные краны убийцы - почему нельзя снять обычный белгородский кран недрогнувшей рукой? Програма максимум! интриги, секреты, расследования!

Big_B	Дата: Среда, 14.02.2007, 16:25 \| Номер сообщения: 16 \| \|
	Прграмма "Максимум" На это йнеделе. Самая скандальная фотография на Белгородском фотосайте!!! Что скрывает кроп? О чем молчит автор?

Big_B	Дата: Среда, 14.02.2007, 16:16 \| Номер сообщения: 15 \| \|
	Кит мыльный, просю учесть что выдержка ооочень длинная вот ручки видимо и дрогнули чуть чуть

mblza	Дата: Среда, 14.02.2007, 16:00 \| Номер сообщения: 14 \| \|
	ну хотя бы так... "отсутствие резкости" кит у кэнона конечно слабый, но при уменьшении размеров фоты до "интернет-смотрибельных" (о как ) и добавлении например unsharp mask от мыла не остаеца и следа

inko_gnito	Дата: Среда, 14.02.2007, 15:58 \| Номер сообщения: 13 \| \| \|
	Сань, а дай определение "мылу" просто интересно - о чем это вы

mblza	Дата: Среда, 14.02.2007, 15:57 \| Номер сообщения: 12 \| \|
	вам виднее, руки виноваты или нет и как это исправлять, я только говорю, что объектив тут не при чем з.ы. 13 коментов... есть рекорд!

Big_B	Дата: Среда, 14.02.2007, 15:53 \| Номер сообщения: 11 \| \|
	Ну значит руки кривые)) это поправимо сенсей? ))

mblza	Дата: Среда, 14.02.2007, 15:12 \| Номер сообщения: 10 \| \|
	дело не в объективе. вот фотка самой простой цифромыльницей, которую давно с производства сняли http://fotobel.info/photo/17-0-8 , у нее уж точно оптика намного слабее Вашего кита

Big_B	Дата: Понедельник, 12.02.2007, 21:29 \| Номер сообщения: 9 \| \|
	Объектив китовый вот и мыло. Клятвенно обещаю жать всё до 800. Ругайте меня больше будут вам хорошие фотки)

mblza

Дата: Понедельник, 12.02.2007, 19:16 | Номер сообщения: 8 |

2 Big_B ну черт с ним с проводом и черт с ней, с пристройкой - хотя бы уменьшайте до 800 пикс чтобы качество не терялось, оригинал смотреть не многие захотят.
+ резкости добавить... +...
аппарат хороший, а в фотке шум, артефакты, и мыло. это не нормально.

з.ы. я совсем не злой, просто хочеца больше качественных фоток видеть на сайте smile

Ixtio	Дата: Понедельник, 12.02.2007, 19:13 \| Номер сообщения: 7 \| \|
	А мне пристройка даже нравится, конрастно подчёркивает размеры. А вот провод вверху убрал бы.

inko_gnito

Дата: Понедельник, 12.02.2007, 16:08 | Номер сообщения: 6 |

ну... не знаю smile

с пленки профики тоже лишнее убирали, подсветляли, где нужно smile

... у меня дома книжка по ретуши валяется - я с ужасом ее иногда пролистываю: теперь в 100 раз проще жить фотографам, и грех фотошопом не пользоваться, когда он есть smile

Big_B	Дата: Понедельник, 12.02.2007, 15:56 \| Номер сообщения: 5 \| \|
	Провд лень было убирать, а "пристройка" вторым планом лично меня не напрягает. По мне так лучше переснять чем фотошопить... нафиг тада вабще фотоаппарт))

mblza	Дата: Понедельник, 12.02.2007, 14:24 \| Номер сообщения: 4 \| \|
	делов - 2 минуты, неужто так сложно

inko_gnito	Дата: Понедельник, 12.02.2007, 10:45 \| Номер сообщения: 3 \| \| \|
	не надо так кординально просто - два взмаха кисточкой в фотошопе (инструмент Штамп :)) и все впрочем, это все ИМХО.

Big_B	Дата: Понедельник, 12.02.2007, 10:29 \| Номер сообщения: 2 \| \|
	Яволь херр командант)) "пристройку" снесут сегодня нахрен, вечером пересниму доложусь) А небо облачное вот свет и отражается.

inko_gnito

Дата: Понедельник, 12.02.2007, 10:19 | Номер сообщения: 1 |

у меня на районе вообще все подъемные краны украсили цветной иллюминацией wacko

по снимку:
кадровка по хвосту стрелы крана.
фотошоп пристройке полный - ибо отвлекает smile
не понял почему небо такое светлое получилось smile уровни если нормально вывести - то вообще ярко оранжевое :)))