понятно, спасибо ))

интересно а как так? расскажите о технике?

технике увеличения груди?

рисовали аэрографом на девушке места которые она закрывает, все остальное светом.

Честно говоря смотрится как будто всё это наложено в фотошопе, причём не очень аккуратно. В смысле я верю, что это всё в живую делалось, только результат получился неважнецкий. Это мнение о всех трёх фото с машинками ((

фш нет, от этого и смотрится так. на протяжении 1,5-2 часов сидит в неудобной позе модель все время двигаясь. Очень сложно совместить линии, а к фш обращаться не хотелось, теряется весь реализм ))) все снято одним кадром. На этом кадре видны, согласен, Иван а где грубые недостатки в остальных двух?

Сама идея очень интересно, но воплощена на 50%... Аэрография очень трудоемкий процесс - но если вы снимаете календать -то на нее и нужно делать акцен. Снимать ню - это безмуно сложно, а верней безумно словно показать их (девушек) в наилучшей красе! тут к сожалению - это вышло на 2! Обработка фото (а она есть и никто меня в жтом не переубедит тоже на 2!

Все же вернусь к структуре кадра! открыв его глаза разбегаются и понять что важное, а что нет очень сложно. и закрыв его я скорей всего забуду через 5 минут о чем так шла речь.

спасибо за мнение